Författare Ämne: Livsmedelsverket  (läst 20425 gånger)

Utloggad Björn Jacobson

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 1 437
SV: Livsmedelsverket
« Svar #60 skrivet: 30 jan 2017, 18:14 »
Honung med blå-gul etikett och namnet  Svea Nordic är ett typexempel när kund luras att tro att produkten är svensk. Detta är bekräftat efter diskusion med kunder vid
honungshyllan.
Detta märks på antal sålda honungsburkar. Efter Skogshonung kommer varje år Svea Nordic på 2:a plats. 16% av Skogshonungs antal.

Direktiv 2000/13         " provides that the labelling must not be such as to misslead the buyer in particularas to the characteristics concerning composition,quality,
                                      orign or provenance" .
 
Är det något styrelsen vill ta upp  ?   

Utloggad Christer Ledel

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 139
SV: Livsmedelsverket
« Svar #61 skrivet: 30 jan 2017, 20:27 »
Hej Björn,

Du kan prova med konsumentombudsmannen eller PRV. Eller varför inte skriva ett remissvar du också. Om du nu inte redan gjort det. ;)
Det du beskriver skulle kunna tas som vilseledande marknadsföring, eller renommésnyltning.
Har för mig att du privat eller som företagare kan driva frågan själv.
Kan du inte det, så kanske en förening som vår skulle kunna anmäla och driva en sådan fråga.

Med vänlig hälsning
Christer

Utloggad Christer Ledel

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 139
SV: Livsmedelsverket
« Svar #62 skrivet: 30 jan 2017, 20:29 »
Landsbygdsministern presenterade propositionen "En livsmedelsstrategi för Sverige"
http://www.regeringen.se/

Utloggad Thomas Henriksson

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 355
SV: Livsmedelsverket
« Svar #63 skrivet: 30 jan 2017, 20:57 »
Honung med blå-gul etikett och namnet  Svea Nordic är ett typexempel när kund luras att tro att produkten är svensk. Detta är bekräftat efter diskusion med kunder vid
honungshyllan.
Detta märks på antal sålda honungsburkar. Efter Skogshonung kommer varje år Svea Nordic på 2:a plats. 16% av Skogshonungs antal.

Direktiv 2000/13         " provides that the labelling must not be such as to misslead the buyer in particularas to the characteristics concerning composition,quality,
                                      orign or provenance" .
 
Är det något styrelsen vill ta upp  ?   

Konsumenternas förargelse över just varan "Svea Nordic honung" med dels sitt vilseledande namn, och dels kulören på etiketten, är allmänt känd sedan mååånga år. Tyvärr fortsätter den att stå i honungshyllan år efter år i det tysta. Kunde vår förening driva frågan om att denna produkt vilseleder konsumenterna, så finns nog marknadsandelar att tjäna in för oss. Kanske inte i så stor omfattning, men vågar vi göra vår röst hörd gällande denna förpackning, så kanske "likasinnade" importörer tänker till, och inte frestas av framtagande av liknande etiketter?

Utloggad Torbjörn Jacobson

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 218
    • www.skogshonung.se
SV: Livsmedelsverket
« Svar #64 skrivet: 30 jan 2017, 21:53 »
Var är Honungsringen i denna tråd. ni har väl jobbat med dessa frågor?
Det skall va gött och leva

Utloggad Jonny Ulvtorp

  • Styrelsen
  • **
  • Antal inlägg: 148
SV: Livsmedelsverket
« Svar #65 skrivet: 31 jan 2017, 10:11 »
Här kommer ett tilläggsyttrande till Livsmedelsverkets remiss

Utloggad Christer Ledel

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 139
SV: Livsmedelsverket
« Svar #66 skrivet: 19 apr 2017, 10:24 »
Svt har nu uppmärksammat problematiken kring märkning av importhonung och fusket med honung:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/fusket-med-honung

Utloggad Björn Jacobson

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 1 437
SV: Livsmedelsverket
« Svar #67 skrivet: 19 apr 2017, 17:24 »
Bilagan till Christers inlägg visar att denne Elvinsson på Livsmedelsverket inte är insatt i problemet med märkningen. Följande 2 satser från honom visar detta:

Utloggad Björn Jacobson

  • Medlem i Biodlingsföretagarna
  • Antal inlägg: 1 437
SV: Livsmedelsverket
« Svar #68 skrivet: 19 apr 2017, 19:43 »
"Det vore opraktiskt om man blandade tio olika länders honung            Finns ingen anledning att blanda 10 olika länders honung, 2-3 möjligen.
.....Det blir en väldigt lång lista av länder."                                             Samma löjliga argument som när Regeringskansliet tog tapparnas sida
                                                                                                               istället för Sveriges  biodlare för 8 år sedan.

"Ursprungsmärkningen är ganska låst idag "                                          Helt fel och lögn. Medlemsländerna kan skriva sina egna regler
                                                                                                               Exempel  Italien sedan c:a 10 år och jag tror något mer land.

Regeringskansliets svar gjorde att jag insåg att det var lönlöst att försöka påverka myndigheter. Vi har samma sits idag.
 Den väg vi skall gå är över riksdagen. Av erfarenhet vet jag att alla, hög som låg önskar en märkning så som vi i BF  önskar.
Har styrelsen tagit kontakter med riksdagsmän och diskuterat problemet ?

Utloggad Mats Khakhar

  • Styrelsen
  • **
  • Antal inlägg: 303
    • Aarenlunds biodling AB
SV: Livsmedelsverket
« Svar #69 skrivet: 19 apr 2017, 21:41 »
"Det vore opraktiskt om man blandade tio olika länders honung            Finns ingen anledning att blanda 10 olika länders honung, 2-3 möjligen.
.....Det blir en väldigt lång lista av länder."                                             Samma löjliga argument som när Regeringskansliet tog tapparnas sida
                                                                                                               istället för Sveriges  biodlare för 8 år sedan.

"Ursprungsmärkningen är ganska låst idag "                                          Helt fel och lögn. Medlemsländerna kan skriva sina egna regler
                                                                                                               Exempel  Italien sedan c:a 10 år och jag tror något mer land.

Regeringskansliets svar gjorde att jag insåg att det var lönlöst att försöka påverka myndigheter. Vi har samma sits idag.
 Den väg vi skall gå är över riksdagen. Av erfarenhet vet jag att alla, hög som låg önskar en märkning så som vi i BF  önskar.
Har styrelsen tagit kontakter med riksdagsmän och diskuterat problemet ?

Ja, det har vi.
Vi undersökte 2015 var de olika partierna stod i frågan. Publicerades i Gadden.
I år arbetar vi tillsammans med SBR för att få en motion framlagd i riksdagen för en ärlig märkning.